Microfiltración en cavidades clase II MOD restauradas con resina directa vs. restauraciones reforzadas con fibras de polietileno. Estudio in vitro
DOI:
https://doi.org/10.47464/MetroCiencia/vol33/1/2025/53-59Palabras clave:
Microfiltración;, resinas compuestas, Polietileno, Microscopia Electrónica de Barrido.Resumen
Objetivo: comparar el nivel de microfiltración que se genera restaurando una cavidad MOD con un protocolo con sistema adhesivo de cuarta generación con resina compuesta vs. una restauración de resina, con base de fibra de polietileno a través de estereomicroscopio y microscopio electrónico de barrido (SEM). Metodología: Se prepararon cavidades clase II en las caras mesial, oclusal y distal (MOD) en 22 premolares intactos extraídos por razones ortodónticas. Protocolo en Grupo A: resina directa, y grupo B resina directa más base de fibra de polietileno. Muestras envejecidas con termociclado y teñidas con azul de metileno. Seccionadas para examinar la microfiltración oclusal y cervical bajo estereomicroscopio y medir la interfaz diente restauración en cinco áreas con microscopio electrónico de barrido. Resultados: Para los resultados cualitativos se utilizó la prueba estadística para muestras independientes Exacta de Fisher que determinó que no hay diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. Para el análisis cuantitativo se realizó la prueba Shapiro-Wilk y se determinó que tienen distribución no normal, por lo que se empleó la prueba estadística para muestras independientes U de Mann Whitney a través del programa informático STATA 14.0, donde se evidenció que no hay diferencia estadísticamente significativa en la medición de la interfaz diente-restauración entre grupos. Conclusiones: Ambos protocolos evidenciaron valores similares en microfiltración evaluada de manera cualitativa y cuantitativa, sugiriendo que se puede elegir cualquiera de los dos protocolos en relación con la microfiltración.
Descargas
Citas
Agrawal V, Kapoor S. Effect of fiber reinforcement on microleakage of class II cavities restored with a novel G-aenial posterior composite, silorane composite, and nanohybrid composite: an in vitro comparative study. J Invest Clin Dent. mayo de 2017;8(2):e12205.
Basavanna RS, Garg A, Kapur R. Evaluation of gingival microleakage of class II resin composite restorations with fiber inserts: An in vitro study. Journal of Conservative Dentistry. 4 de enero de 2012;15(2):166.
El-Mowafy O, El-Badrawy W, Eltanty A, Abbasi K, Habib N. Gingival Microleakage of Class II Resin Composite Restorations with Fiber Inserts. Operative Dentistry. 1 de mayo de 2007;32(3):298-305.
Soares LM, Razaghy M, Magne P. Optimization of large MOD restorations: Composite resin inlays vs. short fiber-reinforced direct restorations. Dental Materials. abril de 2018;34(4):587-97.
Ozel E, Soyman M. Effect of Fiber Nets, Application Techniques and Flowable Composites on Microleakage and the Effect of Fiber Nets on Polymerization Shrinkage in Class II MOD Cavities. Operative Dentistry. 1 de marzo de 2009;34(2):174-80.
Mangoush E, Garoushi S, Lassila L, Vallittu PK, Säilynoja E. Effect of Fiber Reinforcement Type on the Performance of Large Posterior Restorations: A Review of In Vitro Studies. Polymers. 26 de octubre de 2021;13(21):3682.
Belli S, Eskitascioglu G. BIOMECHANICAL PROPERTIES AND CLINICAL USE OF A POLYETHYLENE FIBRE POST-CORE MATERIAL. 8(3):8.
Belli S, Orucoglu H, Yildirim C, Eskitascioglu G. The Effect of Fiber Placement or Flowable Resin Lining on Microleakage in Class II Adhesive Restorations. The Journal of Adhesive Dentistry. 2007;9(2):7.
A TM, P.K V. Effects of Fiber-reinforced Composite Bases on Microleakage of Composite Restorations in Proximal Locations. TODENTJ. 28 de noviembre de 2014;8(1):213-9.
Magni E, Zhang L, Hickel R, Bossù M, Polimeni A, Ferrari M. SEM and microleakage evaluation of the marginal integrity of two types of class V restorations with or without the use of a light-curable coating material and of polishing. Journal of Dentistry. noviembre de 2008;36(11):885-91.
Calculadora [Internet]. [citado 29 de junio de 2022]. Disponible en: https://www.imim.es/ofertadeserveis/software-public/granmo/
Bajabaa S, Balbaid S, Taleb M, Islam L, Elharazeen S, Alagha E. Microleakage Evaluation in Class V Cavities Restored with Five Different Resin Composites: In vitro Dye Leakage Study. CCIDE. septiembre de 2021;Volume 13:405-11.
Alleman DS, Nejad MA, Alleman CDS. Los protocolos de la odontología restauradora biomimética: 2002 a 2017. :6.
Biomimetic Dentistry: Basic Principles and Protocols. ARC Journal of Dental Science [Internet]. 2020 [citado 8 de junio de 2022];5(3). Disponible en: https://www.arcjournals.org/pdfs/ajds/v5-i3/1.pdf
Morresi AL, D’Amario M, Capogreco M, Gatto R, Marzo G, D’Arcangelo C, et al. Thermal cycling for restorative materials: Does a standardized protocol exist in laboratory testing? A literature review. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. enero de 2014;29:295-308.
Amano Y, Díaz L. Introducción a la microscopía electrónica. 3era Ed. INSPI. 2015.pdf.
Hilton TJ, Schwartz RS, Ferracane JL. Microleakage of four Class II resin composite insertion techniques at intraoral temperature. 28(2):10.
Kidd EAM. Microleakage : a review. Journal of Dentistry. septiembre de 1976;4(5):199-206.
Biomimética Alberto Vazquez.pdf.
Sharafeddin F, Yousefi H, Modiri S, Tondari A, Safaee Jahromi S. Microleakage of Posterior Composite Restorations with Fiber Inserts Using two Adhesives after ging. J Dent (Shiraz). septiembre de 2013;14(3):90-5.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Alena Pinilla, Karla Vallejo, Linda Díaz, Viviana Hidalgo, Raquel Guillén
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
