Evaluación in vitro de la capacidad de centrado y transportación en conductos simulados curvos preparados con diferentes sistemas de instrumentación mecanizada

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47464/MetroCiencia/vol34/1/2026/36-43

Palabras clave:

Instrumentación mecanizada, Conducto radicular, Preparación del conducto radicular, Aleaciones de níquel-titanio, Estudios in vitro

Resumen

Objetivo: Evaluar la capacidad de centrado y la transportación en conductos radiculares simulados curvos preparados con diferentes sistemas de instrumentación mecanizada. Materiales y métodos: Se utilizaron 60 bloques de resina con conductos curvos simulados de 30°–35°, distribuidos aleatoriamente en cuatro grupos: ROTATE (VDW) y SLIM SHAPER (ZARC) con rotación continua; ENDOGAL C (ENDOGAL) y ONE RECI (COLTENE-MICROMEGA) con movimiento reciprocante/oscilación asimétrica. Se verificó la permeabilidad con lima K #6 y se realizó el glide path con limas K #8, #10 y R-Pilot. La instrumentación se ejecutó según las especificaciones de cada fabricante. Se obtuvieron imágenes pre y postinstrumentación, las cuales fueron analizadas mediante Adobe Illustrator y Photoshop. Los datos fueron procesados en SPSS mediante pruebas de Shapiro–Wilk, ANOVA y Kruskal-Wallis (α = 0,05). Resultados: No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (p = 0,584). Sin embargo, ONE RECI mostró una tendencia hacia una mejor capacidad de centrado y menor transportación. Conclusiones: Los sistemas reciprocantes fabricados con aleación C-Wire y diseño asimétrico variable evidenciaron un desempeño favorable en conductos simulados curvos, con adecuada eficiencia de corte y mínima transportación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Enith Gabriela Marcillo Tipanta, Universidad Central del Ecuador

Universidad Central del Ecuador; Quito, Ecuador

Raquel Esmeralda Guillén Guillén, Universidad Central del Ecuador

Universidad Central del Ecuador; Quito, Ecuador

Gustavo Adrián Morales Valladares, Universidad Central del Ecuador

Universidad Central del Ecuador; Quito, Ecuador

Rafael Guillermo Campanella Maldonado, Universidad Central del Ecuador

Universidad Central del Ecuador; Quito, Ecuador

Alberto Serrano de Pro, Universidad Central del Ecuador

Universidad Central del Ecuador; Quito, Ecuador

Citas

Peters OA, Arias A, Paqué F. Root canal preparation with contemporary nickel–titanium rotary instruments: a micro–computed tomographic evaluation. Int Endod J. 2020;53(7):933–944. doi:10.1111/iej.13291.Zehnder M. Root canal irrigants. J Endod. 2006;32(5):389–398.

Boutsioukis C, Arias-Moliz MT. Present and future directions in root canal irrigation. Int Endod J. 2022;55(Suppl 2):588–612. doi:10.1111/iej.13740.Shen Y, Zhou HM, Zheng YF, Peng B, Haapasalo M. Current challenges and concepts of nickel–titanium instruments: a review. Int Endod J. 2020;53(6):734–754. doi:10.1111/iej.13255.

Shen Y, Haapasalo M. Three-dimensional analysis of cutting behavior and metallurgical characteristics of contemporary nickel–titanium endodontic instruments. Dent Clin North Am. 2020;64(2):263–281. doi:10.1016/j.cden.2019.12.004.

Zupanc J, Vahdat-Pajouh N, Schäfer E. New thermomechanically treated NiTi alloys – a review. Int Endod J. 2020;53(8):1088–1103. doi:10.1111/iej.13314.

Peters OA, Arias A, Paqué F. A micro–computed tomography assessment of root canal preparation with rotary nickel–titanium instruments. Int Endod J. 2020;53(7):933–944. doi:10.1111/iej.13291.

Peters OA, Arias A, Paqué F. Root canal preparation with contemporary nickel–titanium rotary instruments: a micro–computed tomographic evaluation. Int Endod J. 2020;53(7):933–944. doi:10.1111/iej.13291.

Haapasalo M, Shen Y, Qian W, Gao Y. Irrigation in endodontics. Dent Clin North Am. 2021;65(1):1–17. doi:10.1016/j.cden.2020.08.001.

Neelakantan P, Romero M, Vera J, et al. Contemporary concepts of root canal preparation: a narrative review. J Endod. 2023;49(1):12–24. doi:10.1016/j.joen.2022.10.001.Sattapan B, Nervo GJ, Palamara JEA, Messer HH. Defects in rotary nickel–titanium files after clinical use. J Endod. 2000;26(3):161–165.

Silva EJNL, Rodrigues C, Vieira VTL, et al. Influence of clinical use on the mechanical properties of nickel–titanium rotary instruments: a systematic review. Int Endod J. 2021;54(10):1619–1634. doi:10.1111/iej.13548.Shen Y, Zhou H, Zheng Y, Peng B, Haapasalo M. Current challenges and concepts of the thermomechanical treatment of nickel–titanium instruments. J Endod. 2013;39(2):163–172.

Silva EJNL, Vieira VTL, Belladonna FG, De-Deus G, Zuolo AS, Cavalcante DM. Risk of fracture and deformation of contemporary nickel–titanium instruments: a systematic review. Int Endod J. 2022;55(4):325–341. doi:10.1111/iej.13695.

Gambarini G, Miccoli G, Seracchiani M, Morese A, Piasecki L, Testarelli L. Shaping errors, canal transportation and centering ability of modern nickel–titanium instruments: a micro-CT study. Clin Oral Investig. 2021;25(6):3639–3647. doi:10.1007/s00784-020-03638-4.

Zanza A, Seracchiani M, Di Nardo D, Reda R, Gambarini G, Testarelli L. A paradigm shift for nickel–titanium instruments: from stainless steel to heat-treated alloys. Materials (Basel). 2021;14(3):728. doi:10.3390/ma14030728.

Pedullà E, Plotino G, Grande NM, Avarotti G, Gambarini G. Metallurgical properties and clinical behavior of modern nickel–titanium instruments: a narrative review. J Endod. 2023;49(5):549–561. doi:10.1016/j.joen.2023.02.006.

Jacob T, Di Nardo D. Determination of the radius of curvature of root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1984;58(6):673–677.

Schneider SW. A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. J Endod. 1971;3(2):271–275.

Biasillo G, Benenati FW, Bertrand MF. Evaluation of root canal shaping ability of nickel–titanium rotary instruments by sectioned analysis. J Endod. 1999;25(9):588–592.

Gavini G, Santos MD, Caldeira CL, Machado ME, Freire LG, Iglecias EF, et al. Nickel–titanium instruments in endodontics: a concise review of the state of the art. Braz Oral Res. 2018;32(suppl 1):e67.

Vieira VT, Silva EJ, Pacheco Y, de Lima Júnior E, Marchi GM, Fernandes D, et al. Comparative analysis of the mechanical properties of three nickel–titanium instruments: One Curve, One Curve Mini, and One Reci. J Endod. 2020;46(9):1442–1447.

Generali L, Puddu P, Borghi A, Brancolini S, Lusvarghi L, Consolo U. Mechanical properties and shaping ability of reciprocating and rotary nickel-titanium instruments: a systematic review. G Ital Endod. 2020;34(1):1-10.

Ferreira FB, Watanabe E, de Moraes IG, et al. Movement kinematics and cyclic fatigue of nickel-titanium endodontic instruments: a systematic review. Int Endod J. 2017;50(2):143-152. doi:10.1111/iej.12613

Descargas

Publicado

2026-03-30

Cómo citar

Marcillo Tipanta, E. G., Guillén Guillén, R. E., Morales Valladares, G. A., Campanella Maldonado, R. G., & Serrano de Pro, A. (2026). Evaluación in vitro de la capacidad de centrado y transportación en conductos simulados curvos preparados con diferentes sistemas de instrumentación mecanizada. Metro Ciencia, 34(1), 36–43. https://doi.org/10.47464/MetroCiencia/vol34/1/2026/36-43

Número

Sección

Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a